Menurut laporan media industri di Amerika Syarikat, Agensi Penguatkuasaan Dadah (DEA) sekali lagi berada di bawah tekanan untuk menerima siasatan dan menarik diri daripada program pengelasan semula ganja yang akan datang kerana dakwaan baru berat sebelah.
Seawal November 2024, beberapa media melaporkan bahawa usul setebal 57 muka surat telah dikemukakan, meminta mahkamah menarik balik DEA daripada proses membuat peraturan klasifikasi semula ganja dan menggantikannya dengan Jabatan Kehakiman. Bagaimanapun, usul itu akhirnya ditolak oleh Hakim Pentadbiran John Mulrooney dari Jabatan Kehakiman.
Awal minggu ini, menurut peguam yang mewakili Village Farms dan Hemp for Victory, dua unit yang mengambil bahagian dalam pendengaran itu, bukti baharu telah muncul dan keputusan hakim perlu dipertimbangkan semula. Sebanyak 25 unit telah diluluskan untuk pendengaran ini.
Peguam yang mewakili Village Farms, yang beribu pejabat di Florida dan British Columbia, dan Hemp for Victory, yang beribu pejabat di Texas, mendakwa telah menemui bukti berat sebelah dan "konflik kepentingan yang tidak didedahkan, serta komunikasi unilateral yang meluas oleh DEA yang mesti didedahkan dan dimasukkan sebagai sebahagian daripada rekod awam.
Menurut dokumen baharu yang dikemukakan pada 6 Januari, Pentadbiran Penguatkuasaan Dadah AS bukan sahaja gagal menyokong peraturan pengelasan semula yang dicadangkan untuk ganja, tetapi juga telah mengambil sikap pembangkang yang aktif dan menjejaskan penilaian faedah perubatan dan nilai saintifik ganja oleh menggunakan piawaian yang lapuk dan ditolak secara sah.
Menurut dokumen, bukti khusus termasuk:
1. Pentadbiran Penguatkuasaan Dadah AS telah menyerahkan dokumen "tepat pada masanya, berat sebelah, dan tidak sesuai dari segi undang-undang" pada 2 Januari, yang "menyuarakan perkara yang diperkatakan terhadap pengklasifikasian semula ganja," seperti "ganja mempunyai potensi tinggi untuk penyalahgunaan dan pada masa ini tidak mempunyai perubatan yang diiktiraf. gunakan,” dan enggan memberi peserta lain masa yang cukup untuk menyemak dan bertindak balas, melanggar prosedur persekutuan.
2. Menyembunyikan bahawa "kira-kira 100" permintaan untuk menghadiri perbicaraan telah ditolak, termasuk permintaan daripada Colorado dan "komunikasi dan penyelarasan mereka dengan sekurang-kurangnya satu agensi kerajaan yang menentang pengelasan semula ganja, Biro Siasatan Tennessee.
3. Bergantung kepada Perikatan Anti Dadah Komuniti (CADCA) di Amerika Syarikat, yang merupakan "rakan kongsi" Pentadbiran Penguatkuasaan Dadah dalam isu berkaitan fentanyl, terdapat "potensi konflik kepentingan".
Dokumen-dokumen ini menunjukkan bahawa "bukti baharu ini mengesahkan bahawa Pentadbiran Penguatkuasaan Dadah AS jelas memihak kepada mereka yang menentang pengelasan semula ganja apabila memilih peserta pendengaran, dan menghalang proses yang seimbang dan bertimbang rasa berdasarkan sains dan bukti, dalam usaha untuk menghalang cadangan itu. memerintah daripada berlalu.”
Peguam juga menegaskan bahawa kenyataan baru-baru ini oleh ahli farmakologi di Pentadbiran Penguatkuasaan Dadah AS telah mengulangi "hujah mereka terhadap klasifikasi semula ganja," termasuk dakwaan bahawa ganja berkemungkinan besar disalahgunakan dan tidak mempunyai kegunaan perubatan yang diiktiraf. Kedudukan ini secara langsung bertentangan dengan penemuan tinjauan berkaitan yang dijalankan oleh Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia (HHS) AS, yang mencadangkan menggunakan analisis dua faktor yang lebih luas untuk mengklasifikasikan semula ganja.
Dilaporkan bahawa beberapa kumpulan pembangkang, seperti Biro Penyiasatan Tennessee, Organisasi Kaedah Pintar Cannabis (SAM), dan Perikatan Anti Dadah Komuniti Amerika (CADCA), bekerjasama rapat dengan Agensi Penguatkuasaan Dadah AS, manakala peserta di Colorado yang menyokong klasifikasi semula ganja telah dinafikan akses kepada perbicaraan.
Colorado mula menjual ganja dewasa sejak sedekad lalu dan telah mengawal selia program ganja perubatan dengan berkesan, mengumpul banyak pengalaman praktikal. Pada 30 September tahun lepas, Gabenor Jared Polis menulis surat kepada Pengarah Pentadbiran Penguatkuasaan Dadah AS, Anne Milgram, meminta kebenaran untuk kerajaan menyediakan data "berkaitan, unik dan tidak berulang" untuk menunjukkan bahawa "utiliti perubatan dan potensi penyalahgunaan ganja jauh lebih rendah daripada ubat opioid. Malangnya, permintaan ini diabaikan dan ditolak dengan tegas oleh Pengarah DEA Anne Milgram, yang juga "melarang Colorado daripada menyerahkan data ini". Langkah ini mencerminkan persoalan DEA tentang kejayaan program pengawalseliaan negeri ini, yang telah dilaksanakan selama lebih sedekad.
Tidak termasuk Colorado, peneraju dalam peraturan ganja, sebaliknya termasuk Peguam Negara Nebraska dan Biro Penyiasatan Tennessee, yang menentang lantang mengklasifikasikan semula ganja, manakala Nebraska sedang cuba menyekat pengundi daripada mengundi pada cadangan ganja perubatan yang diluluskan pada bulan November. Ini telah menimbulkan kebimbangan yang ketara di kalangan industri dan orang ramai tentang keadilannya. Peguam itu juga mendakwa bahawa Pentadbiran Penguatkuasaan Dadah sengaja menangguhkan penyerahan bukti utama sehingga sejurus sebelum perbicaraan, dengan sengaja memintas semakan saintifik Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia (HHS) dan melucutkan hak semua pihak yang menyokong pengklasifikasian semula ganja. untuk mengambil bahagian dalam prosedur yang telus dan adil.
Usul itu menyatakan bahawa penyerahan data saat-saat akhir itu melanggar Akta Tatacara Pentadbiran (APA) dan Akta Bahan Kawalan (CSA), dan seterusnya menjejaskan integriti proses litigasi. Usul itu memerlukan hakim untuk segera menyiasat tindakan Pentadbiran Penguatkuasaan Dadah, termasuk komunikasi yang tidak didedahkan antara entiti yang menentang pengelasan semula ganja. Peguam tersebut meminta pendedahan penuh kandungan komunikasi yang berkaitan, menangguhkan perbicaraan dan mengadakan pendengaran bukti khas untuk menangani salah laku Pentadbiran Penguatkuasaan Dadah yang disyaki. Pada masa yang sama, peguam itu juga meminta Pentadbiran Penguatkuasaan Dadah secara rasmi menyatakan pendiriannya mengenai klasifikasi semula ganja, kerana dikhuatiri agensi itu mungkin memainkan peranan secara tidak wajar sebagai penyokong dan penentang peraturan yang dicadangkan.
Sebelum ini, terdapat dakwaan bahawa DEA gagal memberikan maklumat saksi yang mencukupi dan menghalang organisasi advokasi dan penyelidik secara tidak wajar daripada menghadiri perbicaraan. Pengkritik berpendapat bahawa tindakan DEA bukan sahaja menjejaskan proses mengklasifikasikan semula pendengaran ganja, tetapi juga melemahkan kepercayaan orang ramai terhadap keupayaan agensi untuk menjalankan prosedur kawal selia yang adil dan saksama.
Jika usul itu diluluskan, ia boleh melambatkan dengan ketara pendengaran pengelasan semula ganja yang kini dijadualkan bermula akhir bulan ini dan memaksa Pentadbiran Penguatkuasaan Dadah AS menilai semula peranannya dalam proses itu.
Pada masa ini, pihak berkepentingan dalam industri ganja di seluruh Amerika Syarikat memantau dengan teliti kemajuan pendengaran, kerana pembaharuan untuk mengklasifikasikan semula ganja kepada Jadual III akan mengurangkan beban cukai persekutuan dan halangan penyelidikan untuk perniagaan, yang mewakili perubahan penting dalam dasar ganja AS. .
Global Yes Lab akan terus memantau.
Masa siaran: Jan-14-2025