Menurut laporan media industri di Amerika Syarikat, Agensi Penguatkuasaan Dadah (DEA) sekali lagi di bawah tekanan untuk menerima siasatan dan menarik diri dari program pengkelasan ganja yang akan datang kerana tuduhan baru bias.
Seawal November 2024, sesetengah media melaporkan bahawa gerakan 57 halaman telah dikemukakan, meminta mahkamah untuk menarik balik DEA dari proses membuat proses pengkelasan semula ganja dan menggantikannya dengan Jabatan Kehakiman. Walau bagaimanapun, usul itu akhirnya ditolak oleh Hakim Pentadbiran John Mulrooney dari Jabatan Kehakiman.
Awal minggu ini, menurut peguam yang mewakili ladang kampung dan rami untuk kemenangan, dua unit yang mengambil bahagian dalam pendengaran, bukti baru telah muncul dan keputusan hakim perlu dipertimbangkan semula. Sebanyak 25 unit telah diluluskan untuk pendengaran ini.
Peguam yang mewakili ladang -ladang kampung, beribu pejabat di Florida dan British Columbia, dan rami untuk kemenangan, beribu pejabat di Texas, mendakwa telah menemui bukti kecenderungan dan "konflik kepentingan yang tidak didedahkan, serta komunikasi unilateral yang luas oleh DEA yang mesti didedahkan dan dimasukkan sebagai sebahagian daripada rekod awam.
Menurut dokumen baru yang dikemukakan pada 6 Januari, Pentadbiran Penguatkuasaan Dadah AS bukan sahaja gagal menyokong peraturan pengkelasan semula yang dicadangkan untuk ganja, tetapi juga telah mengambil sikap pembangkang yang aktif dan menjejaskan penilaian manfaat perubatan dan nilai saintifik ganja dengan menggunakan standard yang sudah lapuk dan ditolak secara sah.
Menurut dokumen, bukti khusus termasuk:
1.
2. Menyembunyikan bahawa "kira -kira 100" permintaan untuk menghadiri pendengaran itu ditolak, termasuk permintaan dari Colorado dan "komunikasi dan koordinasi mereka dengan sekurang -kurangnya satu agensi kerajaan yang menentang pengkelasan semula ganja, Biro Penyiasatan Tennessee.
3. Bergantung pada Perikatan Anti Dadah Komuniti (CADCA) di Amerika Syarikat, yang merupakan "rakan kongsi" pentadbiran penguatkuasa dadah mengenai isu -isu berkaitan fentanyl, terdapat "potensi konflik kepentingan".
Dokumen -dokumen ini menunjukkan bahawa "bukti baru ini mengesahkan bahawa Pentadbiran Penguatkuasaan Dadah Amerika Syarikat jelas memihak kepada mereka yang menentang pengkelasan semula ganja ketika memilih peserta pendengaran, dan menghalang proses yang seimbang dan bijak berdasarkan sains dan bukti, dalam usaha untuk menghalang peraturan yang dicadangkan daripada lulus."
Peguam juga menunjukkan bahawa kenyataan baru -baru ini oleh ahli farmakologi di Pentadbiran Penguatkuasaan Dadah AS telah menggema "hujah -hujah mereka terhadap pengkelasan semula ganja," termasuk tuntutan bahawa ganja sangat mungkin disalahgunakan dan tidak mempunyai penggunaan perubatan yang diiktiraf. Kedudukan ini secara langsung bercanggah dengan penemuan kaji selidik yang berkaitan dengan Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia AS (HHS), yang menunjukkan menggunakan dua analisis faktor yang lebih luas untuk mengklasifikasikan semula ganja.
Dilaporkan bahawa beberapa kumpulan pembangkang, seperti Biro Penyiasatan Tennessee, Pertubuhan Kaedah Pintar Cannabis (SAM), dan American Community Anti Drug Alliance (CADCA), bekerja rapat dengan Agensi Penguatkuasaan Dadah AS, sementara peserta di Colorado yang menyokong pengkelasan marijuana telah ditolak akses kepada pendengaran.
Colorado mula menjual ganja dewasa lebih sedekad yang lalu dan telah mengawal program ganja perubatan secara berkesan, mengumpulkan banyak pengalaman praktikal. Pada 30 September tahun lepas, Gabenor Jared Polis menulis surat kepada pengarah Pentadbiran Penguatkuasaan Dadah AS, Anne Milgram, meminta izin bagi Negeri untuk menyediakan "yang relevan, unik, dan tidak berulang -ulang" untuk menunjukkan bahawa "utiliti perubatan dan potensi penyalahgunaan ganja adalah lebih rendah daripada dadah. data ". Langkah ini mencerminkan persoalan DEA mengenai kejayaan program pengawalseliaan negeri ini, yang telah disediakan selama lebih dari satu dekad.
Tidak termasuk Colorado, pemimpin dalam peraturan ganja, sebaliknya termasuk Peguam Negara Nebraska dan Biro Penyiasatan Tennessee, yang melampaui lawan -lawan untuk mengklasifikasikan ganja, sementara Nebraska sedang berusaha untuk menghalang pengundi daripada mengundi mengenai cadangan perubatan ganja pada bulan November. Ini telah menimbulkan kebimbangan yang ketara di kalangan industri dan orang ramai mengenai keadilannya. Peguam juga mendakwa bahawa Pentadbiran Penguatkuasaan Dadah sengaja menangguhkan penyerahan bukti utama sehingga tidak lama sebelum pendengaran, dengan sengaja melangkaui Kajian Saintifik Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia (HHS) dan menghalang semua pihak yang menyokong pengkelasan ganja hak mereka untuk mengambil bahagian dalam prosedur telus dan adil.
Usul itu menyatakan bahawa penyerahan data minit terakhir melanggar Akta Prosedur Pentadbiran (APA) dan Akta Bahan Kawalan (CSA), dan selanjutnya melemahkan integriti proses litigasi. Usul itu memerlukan hakim untuk segera menyiasat tindakan pentadbiran penguatkuasaan dadah, termasuk komunikasi yang tidak didedahkan antara entiti yang menentang pengkelasan semula ganja. Peguam itu meminta pendedahan penuh kandungan komunikasi yang berkaitan, menangguhkan pendengaran, dan mengadakan pendengaran bukti khas untuk menangani salah laku yang disyaki pentadbiran penguatkuasaan dadah. Pada masa yang sama, peguam juga meminta Pentadbiran Penguatkuasaan Dadah secara rasmi menyatakan kedudukannya mengenai pengkelasan semula ganja, kerana ia bimbang bahawa agensi itu mungkin secara tidak wajar memainkan peranan kedua -dua penyokong dan penentang peraturan yang dicadangkan.
Sebelum ini, terdapat tuduhan bahawa DEA gagal memberikan maklumat saksi yang mencukupi dan organisasi advokasi dan penyelidik yang tidak terhalang daripada menghadiri perbicaraan. Pengkritik berpendapat bahawa tindakan DEA bukan sahaja menjejaskan proses mengklasifikasikan semula pendengaran ganja, tetapi juga melemahkan kepercayaan orang ramai terhadap keupayaan agensi untuk menjalankan prosedur pengawalseliaan yang adil dan tidak adil.
Sekiranya usul itu diluluskan, ia dapat menangguhkan pendengaran pengkelasan semula untuk ganja yang kini dijadualkan bermula pada bulan ini dan memaksa Pentadbiran Penguatkuasaan Dadah AS untuk menilai semula peranannya dalam proses tersebut.
Pada masa ini, pihak berkepentingan dalam industri ganja di seluruh Amerika Syarikat memantau kemajuan pendengaran, kerana pembaharuan untuk mengklasifikasikan semula ganja untuk Jadual III akan mengurangkan beban cukai persekutuan dan halangan penyelidikan untuk perniagaan, yang mewakili peralihan utama dalam dasar ganja AS.
Makmal Ya Global akan terus memantau.
Masa Post: Jan-14-2025